Jeg hader og se ...

Populære politiske sites, diskussioner og talkshows hvis oprettet for at bringe seere og læsere af balance. Absurd ordsprog modstandere spredt straks på nettet, samt video, hvor en bestemt offentlig figur viser sin klodsethed og mundlam. Men ... det er næsten umuligt at løsrive sig.

Jeg hader og se ...

Bag alt dette er vores mærkelige trang til hvad at læse (og se og lytte) til dem, vi kan simpelthen ikke tolerere. Mange har endnu ikke åbnet en skattet side på internettet, de ved, at indholdet vil føre dem ind i en vanvittig. Men en sjælden konservativ ikke gå lige ind i hule af Venstre og Liberal, iført hovedtelefoner, ikke synke ned i en monolog af en berygtet konservativ. Hvorfor?

For at bekræfte deres mistanke

En mulig forklaring - vi kan lide de "øjeblikke af sandhed". Vi ønsker at sikre, at kongen er nøgen, og det forklarer, hvorfor vi vælger de mest modbydelige tal blandt vores politiske modstandere og blive stort set deres tilhængere. Og hvis den nye dag bringer dem friske dårskab, vi føler, at vi ikke bliver bedraget i deres forventninger. Vores modstandere er dum nok, og derfor er vi stadig smart nok.

Der er en anden positiv effekt af dette engagement. Faktisk er vi i en tavs, uudtalt politiske debat, får vi bekræftet, at de har ret, men deltager ikke i dette tilfælde i debatten ansigt til ansigt. Vi ser ikke overophedede modstandere, der ikke råber ud deres argumenter. Vi gjorde ikke ondt, og vi vil ikke fornærme gengæld. Selv udtrykket "forargelse medier" har optrådt i den amerikanske politiske psykologi til at beskrive ostropolemicheskogo, ondskabsfuld og politisk ukorrekt materiale, som er en "magnet" af sådanne medier. I sin bog om dette fænomen Sarah Soberai speciale i politisk psykologi, skrev om resultaterne af undersøgelser udført af det: "Med al gennemsigtigheden i vores diskurs, med alle de samtaler, centreret omkring bredden af ​​debat og diskussion, mange amerikanere simpelthen undgå at tale om politik med dem, der har andre synspunkter "(1). Du kan forbande radioen, og det ikke inveigh imod dig til gengæld. Også vores "kærlighed til de forhadte modstandere," fastholder balancen mellem de to politiske kræfter. "Ingen Venstre kan ikke eksistere uden den højre eller venstre uden højre. Vi kan sige, hver af dem venter på den næste ydeevne modstander, for at give ham hans svar, og dermed opretholde balancen. I en vis forstand, demagogi, for eksempel en konservativ offentlig figur og et talkshow der er ikke kun for de konservative, det er for liberale. Det handler ikke kun overbeviser konservative, at de er ret. Det opfordrer også de liberale i deres rigtighed, og endda føre til en stigning i finansielle bidrag fra medlemmer af deres parti. "

For at være rigtigt

"Jeg vil gå lytte til, der stadig kom op med denne skiderik ..." Nogle gange bliver det en afhængighed. Og for at overbevise en person til at skifte kanal, lytte til musik, se en film umuligt. Hvad er årsagerne? Neuropsykologer tilbyde hans svar. Når hjernescanninger af de emner, som viste billeder af deres personlige fjender (en af ​​dem ganske uventet bedt om at tilføje til dem billedet og politiker), fandt, at aktiviteten var de samme områder (putamen og Insula), der aktiveres, når en person oplever en lidenskab, hengivenhed, elsker (2).

Hvorfor har vi føler så passioneret følelse at de modbydelige politikker og deres uudtømmelige perler? De gør verden lettere. Der er de, og de er ikke rigtigt, vi har - vi har noget sikkert ret. Deres dumhed er latterligt, deres dristighed er vrede, deres brølere tillidsvækkende. Vi føler alle disse følelser, og jo stærkere følelser, jo mindre rester til analyse, logik, fornuft ... fordi vi ved, at vi er klogere. 1. S. Sobieraj "The Outrage Industry" (fænge, ​​2014).

2. S. Zeki, J. Romaniya "Neural korrelater af Hate", PLoS One, 2008 26.