"Altruisme tid nærmede"

Åbn mod den anden, til at komme dem til hjælp - den eneste måde at give mening til vores liv, visse buddhistiske munk Matthieu Ricard. Baseret på videnskabelig data, Matthieu Ricard skrev en tale mod egoisme og filosofien om "hver mand for sig selv." Kalde at være kinder til hinanden, foran hvilket er svært at modstå.

Matthieu Ricard (Matthieu Ricard) - biolog, genetiker, i 1972, opgav akademisk karriere og bosatte sig i Indien og Nepal, hvor helt helligede sig studiet af tibetanske buddhisme. Monk, filosof, personlig fortolker af Dalai Lama, forfatter til flere bøger, herunder "The Art of Meditation" (Eksmo 2012). For et år siden blev det offentliggjort i sin nye bog "Vi går ind for altruisme" ( "Rlaidoyer pour l'altruisme, la kraft de la bienveillance", NiL, 2013).

Psychologies:

Hvorfor valgte du at skrive i dag om altruisme?

M. P:.

Det hele startede med den indlysende umuligt at kombinere tre tidsperspektiver: kort, mellemlang og lang sigt, som svarer til de tre hovedakser i livet - økonomi, søgen efter lykke og bevare miljøet. Og jeg spekulerede, hvad fremgangsmåde vil kombinere dem. Kun egnet forekom mig altruisme. Når du får mere opmærksomhed til andre mennesker, du holder op med at lege med andre folks penge, du søger at opnå en acceptabel livskvalitet i samfundet og bekymrer sig om klodens tilstand, som du vil give til børnene, at det ikke er værre. Det er du nødt til at tilbyde samfundet en ny moral?

M. P:.

Nej, fordi altruisme - det er ikke bare værdien af ​​moral, er det meget nyttigt praktisk! Det er langt mere i overensstemmelse med det virkelige liv end egoisme. Egoist skærer sig væk fra virkeligheden, at forestille sig, at han var - en selvstændig enhed, som det er i stand til at overleve på egen hånd, ikke at bekymre sig om andre. I mellemtiden, i form af udviklingen af ​​arter er det klart, at samarbejdet mellem individer altid har ført til højere niveauer af kompleksitet og større fremskridt end deres konkurrence. Så der er mange praktiske grunde til at bevise, at altruisme - ikke en luksus, men en nødvendighed. Og det er også sandt, fordi det svarer til dybden af ​​den menneskelige natur, nemlig, at det er nødvendigt at åbne op for andre.

Hvis altruisme - sådan praktisk anvendelig og naturlige adfærdsmønster, hvorfor han ikke sejre?

M. P:.

Selvfølgelig har vi stadig en lang vej, men hvorfor siger du, at han ikke sejre? Filosoffen Hannah Arendt talte om "ondskabens banalitet", men kan være mere rimeligt at tale om "banalitet god." Ti mennesker, der arbejder sammen og samarbejde i løbet af dagen, er ingen overrasket. Men hvis nogen begår tyveri, taler alle om ikke andet. Passion for afvigelser, især til de lovovertrædelser fører til det faktum, at vi ikke længere er opmærksomme på, hvad der gør op den struktur i vores eksistens, - nemlig de gode gerninger, at de manifestationer af partnerskabet. Hver aggressiv eller egoistisk handling chokeret os, netop fordi han "nebanalen"! Du rejser rundt i verden, du ser fattigdom, vold, vilde kapitalisme - det gør du tror på en god fremtid?

M. P:.

Bidende en hund er forårsager mere skade end hundrede civile hunde. Et mindretal af virksomhederne, at være egoistisk, men kraftfuld, kan have en skadelig virkning. Men jeg var bare betryggende, at jeg kan "måle temperaturen af ​​den intellektuelle" på områder som økonomi, psykologi og videnskab, og jeg kan sige, at den samlede stigende interesse for værdien af ​​samarbejde. Nok til at lytte til psykologen Paul Ekman, der har viet sit liv til studiet af følelser; Han sagde engang til mig: "Nu tager jeg kun én ting - hvordan man finder en måde at sprede ideen om altruisme og medfølelse blandt mennesker." Eller læs den berømte økonom Dennis Snouera, der er sikker på, at ved siden af ​​vejen af ​​grund til at gå vejen for pleje (Eng. Pleje). Eller se, hvordan vi sammen med lægen, professor John Kabbat-Zine og neurolog Richard Davidson fastlagt visionen om vores økonomer, generaler og rådgivere i den indre kreds af præsident Barack Obamas seneste "brainstorming" ... Alt dette, kombineret med den spirende aktivitet hundredtusindvis af ngo'er eller institutioner som Academy of Han giver mig en grund til at tro, at der er en reel kulturel skift. Du konstant inviteret til at tale til politikere, men ikke travlt med at gennemføre dine ideer. Det betyder ikke afskrække du ønsker at ændre samfundet?

M. P:.

Det må indrømmes, at for realiseringen af ​​en idé tager tid. I 1960 kæmpere for miljøet (og jeg var en af ​​dem), blev opfattet af samfundet som en fuld frynser. de nu indtager positioner i alle regeringer. Så tidligt civilisation at stille spørgsmål om slaveri eller ligestilling, så nu hun er interesseret i muligheden for at gennemføre de menneskelige dyder, som vi har fastlagt. Det inspirerer mig og giver håb på det bedste. Med ordene fra Victor Hugo, er der intet stærkere end en idé, hvis tid er kommet. altruisme tid kommer, naturligvis. Efter alt, i hvert fald har vi ikke andet valg.