Lev Gudkov: "Væksten i nationalistiske følelser - det er et tegn på stagnation i samfundet"

December 18 er internationale migranter dag. Næppe kan kaldes en ferie i vores land. Hvorfor Russerne er ugæstfri for besøgende og er altid der, så de blev behandlet, hvad der viste sig at Moskovitter lukning biryulovskoy ovoschebazah og hvorfor kan ikke udvise indvandrere, fortalte hun Psychologies direktør "Levada Center" Lev Gudkov.

Psychologies:

Når nogle i vores land begyndte at dukke nationalistiske følelser?

Lev Gudkov: Denne mangeårige tendens. Ifølge vores forskning, siden midten af ​​90'erne, efter den værste af krisen, nedgang i levestandarden og markedsreformer begyndte stigende nationalisme. Han var beskyttende og kompenserende forbundet med oplevelsen af ​​traumer Sovjetunionens sammenbrud, med tabet af sovjetiske identitet og vækst i den nationale mindreværdskompleks. Det var et meget vigtigt øjeblik i 90'erne: en følelse af den historiske dødvande, som er så meget bekymret og hældes i fjendtlighed og modvilje mod Vesten, for de besøgende (herunder dem fra andre regioner i Rusland).

Peak samme nationalisme opstod i 2003-2005. Så nåede han den maksimale værdi var to gange højere end det europæiske gennemsnit (hvor den klassiske land fremmedhad - Ungarn, Østrig, Polen). Efter 2005 er niveauet for fremmedhad begyndte at falde, landets situationen var rolig, levestandarden voksede. Og efter krisen i 2008-2009 er igen observeret en bølge af nationalisme. Men han havde en noget anden karakter og er forbundet med faldet af tillid til regeringen. Følelsen af ​​efter krisen ustabilitet og usikkerhed blev ledsaget af øgede krav til magten, men det gjorde hun ikke, og vil ikke retfærdiggøre. Først, en følelse af uretfærdighed og usikkerhed forvandlet til optøjer på Manezh-pladsen. Senere dette fænomen blev gentaget i form af lokale eksplosioner. Men jeg gentager: den aktuelle fremmedhad - forskydes aggression, denne overførsel. Utilfredshed er magt, og det er rettet mod besøgende. Der er en følelse af, at de griber ind på vores friheder, take away beregnet til os tilfredshed. Eget afhængighed og frustration grund til at håbe på genoprettelse af den etniske hierarki af fordelene ved sociale ydelser til de privilegier til at arbejde.

Undersøgelsen blev gennemført "Levada Center" på 25 til 28 oktober 2013

Psychologies:

Tilstrømningen af ​​indvandrere og lignende offentlige reaktion på det - det er uundgåeligt?

L. G:.

Landet har brug for en tilstrømning af arbejdskraft, at befolkningen bliver ældre (ifølge statistikken, 27% af befolkningen - pensionister), arbejdsmarkedet er også at få ældre, folk ikke har. Vi har et underskud på omkring 5 millioner ansatte, og fordelingen af ​​disse data er ujævn, ledigheden overalt er anderledes. Det forstås, at 40% af migrationen flow koncentreres i Moskva og de omkringliggende områder. Vores økonomi er ikke "fremmede" hænder kan ikke. For eksempel er transportsystemet og konstruktion tilvejebragt primært på bekostning af nytilkomne. Men fremmedhad - i en vis forstand en karakteristisk fænomen, karakteristisk reaktion på tilstrømningen. I denne forstand er Rusland nu går igennem alle de ting, der gik gennem alle de udviklede lande.

Psychologies:

Hvorfor kan vi ikke gøre noget, som mange gerne vil: slippe af indvandrere?

L. G:.

Ja, omkring 2/3 mener, at det er nødvendigt at beskytte Moskva fra besøgende. Men for det første er det simpelthen umuligt i et land med omkring 6 millioner indvandrere, dvs. 9% af den erhvervsaktive befolkning. Hvordan kan du eksportere dem alle, med hvilke midler? For det andet ville et sådant skridt føre til en kraftig nedgang i levestandarden. For eksempel, lukning Biruliovsky base, som leverede 40% af grøntsager i hele Moskva, førte til en stigning i prisen på grøntsager med 15%. Folk bare ikke klar over, indtil det er prisen er ved at lukke. Generelt er disse følelser skabt af kunstige midler (med undtagelse af marginale bevægelser), i almindelighed, befolkningen tilhører den besøgende snarere stille og roligt. Disse er alle genstand for propaganda, spekulation myndigheder. Det er ikke tilfældigt, før de borgmesterposten valg for alle kandidater, uanset politisk orientering, emnet var nummer et. Power sæt på indvandrere, såsom rapportering, selvom de fleste af de forbrydelser, der er begået af dem (hvilket ikke er tilfældet). Samtidig regeringen er bange for pogromer og forsøger at slukke dem. Generelt er det er interesseret i vandrende indtjening vil falde alligevel.

Psychologies:

Hvor farligt nationalisme, fra din faglige synsvinkel?

L. G:.

Fra et sociologisk synspunkt, denne konsolidering af sin fortid, det er et symptom på manglende udvikling og stagnation. Det vil sige, samfundet bliver mere primitiv og ustruktureret. Desuden udtryk for aggression mod enhver gruppe taler om intolerance over for samfundet som helhed, og fører uundgåeligt til marginalisering. En sådan holdning til de besøgende og føre til ubehagelige økonomiske konsekvenser og virkninger på generelle levestandard. Nationalisme årsag aggression, vækst, vold og forvaltningsmæssigt af samfundet.

Undersøgelsen blev gennemført "Levada Center" på 25-28 Oktober 2013

Psychologies:

Er det muligt at lave forudsigelser for fremtiden for nationalistiske følelser?

L. G:. Jeg tror, ​​at nationalisme kun vil stige. Der er ingen felt for at tilbyde forskellige perspektiver, for at diskutere mulige løsninger på sociale problemer. Alle uløselige problemer førte bort ind i skyggerne og irrationelle udbrud bryde ud. Hvis alt forbliver som før, vil fortsætte med at vokse og utilfredshed med denne situation, og det vil blive udtrykt i form af nationalisme. Andre ressourcer - det ideologiske, kulturelle, politiske - Jeg kan ikke se.